Безопасность веб-приложений: сравнение подходов в Next.js и Битриксе

Когда речь идёт о веб-разработке, безопасность — не та тема, которую можно «прикрутить потом». Это фундамент. Особенно если сайт работает с личными данными, заказами, платёжками — словом, со всем, что хочется спрятать от глаз хакеров. Сегодня сравним два популярных подхода: Next.js (современный фреймворк на React) и 1C-Битрикс (классическая CMS, любимая многими в рунете). Кто из них сильнее в защите? Погнали.

Подход №1: Безопасность как культура (Next.js)

Next.js — это не готовый сайт «из коробки», а инструмент для создания веб-приложений. И подход к безопасности тут такой же, как в инженерии: «что сам соберёшь — то и получишь». Но вот в чём фишка:

1. Современные стандарты безопасности

Next.js работает на Node.js и поддерживает лучшие практики:

• Защита от XSS (через автоматическую экранизацию JSX).
• Защита от CSRF — через токены и строгую проверку методов.
• Заголовки безопасности можно настраивать вручную: Strict-Transport-Security, Content-Security-Policy, X-Frame-Options и т.д.

2. Серверный рендеринг и API под контролем

Ты сам пишешь логику, ты же и ставишь «двери с замками». Хочешь ограничить доступ к API по токену? Не вопрос. Добавить rate-limit или защиту от брутфорса? Легко с помощью middleware.

3. Аудит и автоматизация

Next.js-проекты часто деплоятся через Vercel или аналогичные CI/CD-системы. Это значит — автоматические проверки, безопасность на уровне сборки и деплоя.

Вывод: с Next.js ты вольный художник, но за безопасность отвечаешь сам. Гибко? Да. Безопасно? Если руки из плеч — очень.

Подход №2: Безопасность «по умолчанию» (Битрикс)

Битрикс позиционирует себя как CMS «с повышенной безопасностью». И да, там есть чем похвастаться:

1. Встроенный проактивный фильтр

Система автоматически блокирует XSS, SQL-инъекции и другие атаки. Прямо из коробки. Даже если разработчик что-то недоглядел — фильтр может прикрыть.

2. CAPTCHA, авторизация, защита от брутфорса

Все это уже встроено. Хочешь ещё? В настройках можно включить двухфакторную авторизацию, лимит на количество попыток входа, автозапрет IP и прочие вкусняшки.

3. Контроль файлов и журнал безопасности

Битрикс ведёт лог всех изменений, может сигнализировать о подозрительной активности. Есть даже встроенные сканеры уязвимостей.

Вывод: Битрикс берёт на себя много задач, связанных с безопасностью. Это удобно, особенно для бизнесов, которым нужно «сделать и не париться».

Где слабые места?

• У Next.js: всё зависит от разработчика. Плохой код = уязвимости. Нет единого центра управления безопасностью, как в CMS.
• У Битрикса: если не обновлять систему — уязвимости накапливаются. А ещё — многие модули устарели, и при кастомной доработке легко сломать встроенную защиту.

И кто же победил?

Зависит от целей:

• Если ты хочешь гибкость и полный контроль — бери Next.js. Но помни: ты сам себе DevSecOps.
• Если нужен готовый инструмент с предустановленной защитой — Битрикс подойдёт. Особенно если ты не хочешь вникать в код.

Финальный совет

Какую бы систему ты ни выбрал — безопасность начинается с культуры и дисциплины. Обновления, код-ревью, шифрование, резервные копии — это не бонусы, а must-have.

Полезные ссылки

Канал в телеграмм — https://t.me/+-BsUnghNcJ81OGYy

Наш канал на Youtube — https://youtube.com/@traff058

Telegram Паблик — https://t.me/+R2NG4GVGqS4yOTky

Паблик в VK — https://vk.com/traff_agency

Инстаграм TRAFF — https://www.instagram.com/traff_agency 

Блог на vc.ru — https://vc.ru/u/2452449-studiya-razrabotki-saitov-traff

Сервисы, которыми пользуемся мы: хостинг Beget — https://beget.com/p1898855