Когда микросервисы ОПРАВДАНЫ
1. Для высоконагруженных платформ с четкими границами контекстов
- Маркетплейсы с независимыми сервисами: каталог, заказы, платежи, ревью
- Медиа-гиганты с разными типами контента: статьи, видео, стриминг, комменты
- SaaS-платформы с модульной структурой (например, CRM с отдельными модулями)
2. При необходимости независимого масштабирования компонентов
- Когда «тяжелый» сервис расчетов требует больше ресурсов, чем легкий API пользователей
- Если пиковые нагрузки на разные части системы наступают в разное время
- Для компонентов с разными требованиями к железу (CPU-intensive vs memory-intensive)
3. В условиях разнородных технологических стеков
- Когда ML-рекомендации на Python должны работать с основным backend на Java
- Если требуется интеграция унаследованных систем с современными сервисами
- Для постепенного перехода с монолита на новые технологии
4. При распределенных командах разработки
- Команды могут независимо разрабатывать, тестировать и деплоить свои сервисы
- Разные циклы релиза для разных функциональных блоков
- Соблюдение принципа единственной ответственности на уровне команд
Когда микросервисы ИЗБЫТОЧНЫ
1. Для большинства корпоративных сайтов и лендингов
- Статический контент с базовой динамикой
- Простые формы обратной связи и блоги
- Типичный стек: CMS (WordPress, Tilda) + несколько интеграций
2. На старте проекта или MVP
- Неясны границы будущих сервисов
- Нет реальной нагрузки для масштабирования
- Маленькая команда (1-3 backend-разработчика)
- Стоимость ошибки: неправильное выделение сервисов на раннем этапе приводит к дорогостоящему рефакторингу
3. При простой предметной области
- Личный блог или портфолио
- Сайт-визитка компании без сложной логики
- Простые онлайн-калькуляторы или справочники
4. Когда нет необходимой инфраструктуры и экспертизы
- Нет DevOps-инженеров для настройки оркестрации (Kubernetes, Nomad)
- Отсутствуют практики мониторинга распределенных систем
- Нет культуры построения отказоустойчивых взаимодействий между сервисами
Критерии принятия решения
Технические факторы:
text
Трафик: < 10K daily users → монолит
Трафик: 10K-100K users → монолит/гибрид
Трафик: > 100K users → оценивать микросервисы
Организационные факторы:
- Размер команды < 5 человек → монолит
- 2+ независимые команды с разными roadmap → микросервисы
- Необходимость разного времени релиза для функций → микросервисы
Экономические аспекты:
Микросервисы увеличивают стоимость:
- Разработки на 30-50% (сложность взаимодействия)
- Инфраструктуры на 100-200% (оркестрация, мониторинг, сеть)
- Поддержки на 40-60% (требуется больше senior-инженеров)
Практический подход: эволюционная архитектура
Рекомендуемая стратегия:
- Начать с монолита с четкой модульной структурой внутри
- Выделять сервисы по мере необходимости, когда:
- Компонент требует особого масштабирования
- Появилась новая команда для этого функционала
- Возникла потребность в другой технологии
- Использовать гибридный подход: монолит + 1-2 критичных микросервиса
Реальные кейсы применения
Оправданно:
- Netflix (тысячи сервисов для стриминга)
- Uber (отдельные сервисы для карт, платежей, поездок)
- Airbnb (поиск, бронирование, messaging как независимые сервисы)
Избыточно:
- Сайт местного ресторана или салона красоты
- Корпоративный сайт с 10 страницами
- Первая версия стартапа без подтвержденной бизнес-модели
Чек-лист для принятия решения
Ответьте ДА на большинство вопросов для выбора микросервисов:
- У вас > 50K daily active users?
- У вас 3+ независимые команды разработки?
- Разные части системы требуют принципиально разного масштабирования?
- Есть компоненты, которые часто падают и изолируют сбои критично?
- Готовы инвестировать в 2-3 DevOps-инженеров?
- Есть legacy-системы, которые нужно интегрировать постепенно?
Выводы
Микросервисы — это архитектурная цена за организационную гибкость и масштабируемость. Они решают проблемы больших компаний, но создают сложности для маленьких.
Золотое правило: Не начинайте с микросервисов. Начните с хорошо структурированного монолита и выделяйте сервисы только тогда, когда боль от их отсутствия в монолите превысит боль от их поддержки в распределенной системе.
Для 90% веб-сайтов монолитная архитектура остается оптимальным выбором в 2024 году. Микросервисы нужны, когда вы масштабируете не только трафик, но и организационную структуру компании.
Канал в телеграмм — https://t.me/+-BsUnghNcJ81OGYy
Наш канал на Youtube — https://youtube.com/@traff058
Telegram Паблик — https://t.me/+R2NG4GVGqS4yOTky
Паблик в VK — https://vk.com/traff_agency
Инстаграм TRAFF — https://www.instagram.com/traff_agency
Блог на vc.ru — https://vc.ru/u/2452449-studiya-razrabotki-saitov-traff
Сервисы, которыми пользуемся мы: хостинг Beget — https://beget.com/p1898855
