Next.js vs Битрикс: Архитектурные войны - Монолит против JAMstack

На фронте веб-разработки кипит настоящая архитектурная война: монолиты прошлого сражаются с гибкими и быстрыми решениями нового времени.
На одной стороне — старый добрый Битрикс, монолит с тысячами российских сайтов за плечами.
На другой — Next.js, флагман JAMstack-подхода и любимец современных разработчиков.

Кто побеждает в этой битве? Разберёмся по пунктам.

Архитектура: всё в одном vs. каждый компонент на своём месте

Битрикс — это классический монолит. Он включает в себя:

• CMS,
• базу данных,
• шаблонизатор,
• бизнес-логику,
• административную панель,
• и даже CRM.

Всё это работает в одном приложении, на одном сервере. Плюс — “всё сразу есть”. Минус — любой чих в одном месте может повалить всю систему. Масштабирование и поддержка — кошмар DevOps-инженера.

Next.js — представитель JAMstack (JavaScript, API, Markup). Он разделяет фронтенд, бекенд и хранение данных:

• UI отрисовывается через React,
• данные тянутся из API (REST/GraphQL/что угодно),
• всё кэшируется, предварительно рендерится и быстро отдаётся пользователю.

Такой подход гибче, безопаснее и масштабируется без нервных срывов.

Скорость и производительность

Next.js умеет:

• серверный рендеринг (SSR),
• статическую генерацию (SSG),
• гибридные страницы (ISR),
• lazy loading,
• оптимизацию изображений.

Результат — моментальная загрузка, высокий PageSpeed, больше SEO-трафика.

Битрикс тянет за собой тонну PHP-кода и HTML с сервера, иногда с десятками запросов к БД. Кеширование спасает не всегда.
И нет, обновление ядра не решит магическим образом все проблемы с производительностью. 🙂

Безопасность

В JAMstack (Next.js):

• минимальный серверный код — меньше уязвимостей,
• данные приходят только по защищённым API,
• нет доступа к серверу из браузера.

В Битриксе:

• огромная площадь атаки,
• тысячи сайтов с одинаковыми уязвимостями,
• надо следить за патчами и модулями.

Интеграции и расширяемость

Next.js: хочешь Stripe — ставишь плагин. Хочешь кастомную админку — делаешь. CRM, Firebase, Headless CMS — welcome.

Битрикс: есть готовые модули, но если ты хочешь что-то нестандартное — жди пляски с PHP-бубнами и документацией 2012 года. А ещё желательно найти разработчика, который с этим уже сталкивался и не сбежал в IT-пропасть.

Командная разработка

JAMstack хорош в больших командах:

• разделение логики,
• изолированные деплои,
• удобный CI/CD.

Монолит — это когда дизайнер, маркетолог и бэкендер толкаются в одном и том же коде.
Ошибся один — откатили всё.

Когда Битрикс всё-таки может подойти?

Если тебе нужен сайт «из коробки» с встроенной CRM и ты не планируешь активно развивать продукт — Битрикс, возможно, сэкономит стартовое время.

Но если ты строишь масштабируемый, быстрый и современный веб-проект, который должен:

• быстро загружаться,
• просто интегрироваться с внешними сервисами,
• быть готовым к нагрузке,
• обновляться без страха и боли,
  то Next.js с JAMstack-подходом — очевидный выбор.

Итого: кто побеждает?

Next.js (JAMstack):

• Современность
• Гибкость
• Скорость
• Безопасность
• Удобство разработки

Битрикс (Монолит):

• Всё в одном
• Много готовых решений
• Подходит для консервативного корпоративного сегмента

Но рынок меняется. И всё больше команд, стартапов и даже крупных компаний уходят от «всё в одном» к гибким, быстрым и независимым архитектурам.

Вывод:

Война монолита и JAMstack — это не просто борьба технологий. Это выбор между старым привычным и новым эффективным.
И похоже, у старой гвардии остаётся всё меньше шансов.

Полезные ссылки

Канал в телеграмм — https://t.me/+-BsUnghNcJ81OGYy

Наш канал на Youtube — https://youtube.com/@traff058

Telegram Паблик — https://t.me/+R2NG4GVGqS4yOTky

Паблик в VK — https://vk.com/traff_agency

Инстаграм TRAFF — https://www.instagram.com/traff_agency 

Блог на vc.ru — https://vc.ru/u/2452449-studiya-razrabotki-saitov-traff

Сервисы, которыми пользуемся мы: хостинг Beget — https://beget.com/p1898855